서울 법원이 정한 테슬라 FSD의 범위｜중국산 차량·HW3 해외 소송·403달러 테슬라 주가의 의미

※ 아래 내용은 제공된 원문의 보도 내용과 수치를 기준으로 재구성했습니다.

※ 판결의 확정 여부, 사건번호, 경제지표 발표 시점과 해외 소송 진행 상황은 법원 판결문 및 관계기관의 최신 자료를 추가로 확인할 필요가 있습니다.

1. 서울 법원의 테슬라 FSD 환불 소송 판결

국내 테슬라 차주 89명의 청구가 기각된 이유

서울중앙지방법원 민사합의부는 테슬라코리아를 상대로 제기된 FSD 옵션 대금 반환 청구를 받아들이지 않았습니다.

원고들은 2019년부터 2022년 사이 약 600만 원에서 900만 원을 내고 FSD 옵션을 구매한 차주들로 전해졌습니다.

차주들은 상당한 시간이 지났는데도 이름에 부합하는 완전 자율주행 기능이 제공되지 않았고, HW3 컴퓨터로는 처음부터 약속된 기능을 구현하기 어려웠다고 주장했습니다.

또한 테슬라가 상품 명칭을 ‘FSD 감독형’으로 바꾸고 구독 상품을 도입한 것은 기존의 완전 자율주행 약속에서 사실상 후퇴한 것이라고 봤습니다.

반면 테슬라코리아는 기본 오토파일럿과 자동 차선 변경, 자동 주차, 차량 호출 등 FSD 패키지에 포함된 기능의 상당 부분이 이미 제공됐다고 반박했습니다.

계약 전체를 취소하려면 소비자가 이미 사용한 기능까지 원상회복해야 하는데, 소프트웨어 기능의 특성상 이를 단순한 미제공 상품으로 볼 수 없다는 논리였습니다.

법원이 바라본 FSD는 ‘레벨5 완전 자율주행’이 아니다

법원은 계약 명칭보다 실제 계약 내용과 구매 당시 안내 문구를 중요하게 판단한 것으로 전해졌습니다.

이번 판단에서 FSD는 운전자가 언제든 개입할 수 있는 부분 자동화 시스템이자, 여러 운전자 보조 기능이 결합된 소프트웨어 패키지로 해석됐습니다.

즉, FSD라는 이름만으로 테슬라가 운전자 없는 레벨5 자율주행을 확정적으로 제공하기로 약속했다고 보기는 어렵다는 것입니다.

테슬라 홈페이지에 일부 지역에서는 규제 승인에 오랜 시간이 걸릴 수 있다는 안내가 있었던 점도 판단에 영향을 준 것으로 보입니다.

차주 역시 구매 당시 모든 기능이 즉시 제공되는 것이 아니라 시간이 지나면서 단계적으로 추가될 수 있다는 점을 알고 있었다고 법원은 판단했습니다.

‘불확정 기한부 계약’이 의미하는 것

법원은 FSD 계약을 제공 시점이 구체적으로 정해지지 않은 불확정 기한부 계약에 가깝게 본 것으로 전해졌습니다.

쉽게 말하면 기능을 향후 제공하기로 했지만, 계약서에 정확한 완료 날짜까지 명시한 것은 아니라는 뜻입니다.

따라서 기능 제공이 장기간 지연됐다는 사정만으로 곧바로 채무불이행이나 계약 해제 사유가 성립하는 것은 아니라는 판단입니다.

규제 승인과 국내 안전기준 문제로 기능 도입이 늦어진 부분도 테슬라가 전적으로 통제할 수 있는 영역은 아니라고 봤습니다.

이 해석이 상급심에서도 유지된다면 국내에서 판매되는 다른 AI 소프트웨어와 자율주행 옵션 계약에도 중요한 선례가 될 수 있습니다.

2. 가장 중요한 한 줄, HW3의 계약 이행 기준

HW3 차주는 HW4와 동일한 기능을 받아야 하는가

이번 판결에서 가장 주목할 부분은 HW3 차량에 제공돼야 할 FSD의 범위를 HW4 성능이 아니라 HW3 하드웨어의 구현 가능 범위로 판단했다는 점입니다.

법원은 최신 HW4 차량과 동일한 기능을 제공받지 못했다는 이유만으로 테슬라가 계약을 위반했다고 보기는 어렵다고 판단한 것으로 전해졌습니다.

판단 근거 가운데 하나는 국내 HW3 차량에 제공된 이른바 FSD 버전 14 라이트 업데이트였습니다.

해당 업데이트를 통해 신호등과 표지판 인식, 제한적인 도심 자동주행 기능 등이 추가됐다는 점이 계약 이행의 일부로 인정된 것입니다.

원고 측은 완전한 FSD가 아니라 축소된 기능을 제공하고도 계약을 지켰다고 주장하는 것은 부당하다고 비판했습니다.

그러나 법원은 동일한 브랜드 이름 아래 모든 하드웨어 세대가 반드시 똑같은 성능을 제공해야 한다는 주장까지는 받아들이지 않았습니다.

HW3 판단이 테슬라에 유리한 이유

• 테슬라가 모든 HW3 차량을 즉시 HW4로 교체해야 할 법적 부담이 줄어들 수 있습니다.
• 소프트웨어 업데이트를 통해 HW3에서 가능한 일부 기능을 제공하는 방식도 계약 이행으로 인정받을 가능성이 생겼습니다.
• 국내 FSD 구매자 전체를 대상으로 한 대규모 환불 또는 무상 교체 위험이 낮아질 수 있습니다.
• 하드웨어 성능 차이에 따른 기능 격차 자체가 곧바로 계약 위반으로 연결되지는 않는다는 방어 논리가 마련됐습니다.

그렇다고 HW3 리스크가 사라진 것은 아니다

계약상 일부 기능을 제공했다는 판단과 기술적으로 감독 없는 자율주행을 구현할 수 있느냐는 문제는 서로 다릅니다.

일론 머스크가 HW3만으로 감독 없는 FSD 구현이 어렵다는 취지의 발언을 했다면, 해외에서는 과거 광고와 판매 설명의 정확성이 별도의 쟁점이 될 수 있습니다.

테슬라가 HW3 구매자에게 상위 컴퓨터 업그레이드를 제공할 경우 차량 한 대당 부품비와 서비스센터 작업비, 공급망 비용이 발생합니다.

따라서 투자자는 소송의 승패뿐 아니라 실제 업그레이드 대상 차량 수와 교체 단가를 확인해야 합니다.

3. 중국산 모델3·모델Y 차주는 이번 판결을 그대로 적용받을까

국내에서 FSD를 사용할 수 있는 차량이 제한된 이유

원문에 따르면 국내 등록 테슬라 약 18만 대 가운데 FSD를 합법적으로 사용할 수 있는 차량은 4,292대, 약 2.4% 수준으로 제시됐습니다.

미국 생산 차량은 한미 자유무역협정에 따른 인증 절차의 영향을 받지만, 중국 생산 모델3와 모델Y는 별도의 국내 안전 인증 문제가 발생할 수 있다는 설명입니다.

이 때문에 일부 중국산 테슬라 차주는 FSD 옵션을 구매했음에도 기능을 활성화하지 못하는 상황에 놓였습니다.

기존 소송 차주와 중국산 차량 차주의 결정적 차이

이번 소송에 참여한 차주들은 축소된 형태라도 FSD 라이트 업데이트와 일부 운전자 보조 기능을 제공받은 것으로 전해졌습니다.

반면 중국산 차량 구매자가 FSD를 전혀 활성화하지 못했다면 계약 이행 정도에서 본질적인 차이가 생깁니다.

기존 판결의 논리를 그대로 적용하면 규제 지연은 테슬라 책임이 아니라는 판단이 나올 수 있습니다.

그러나 옵션 판매 당시 국내 인증 가능성과 제공 시점에 대해 충분히 설명했는지, 실제 사용 가능한 기능이 하나라도 제공됐는지는 별도로 다뤄질 수 있습니다.

향후 중국산 차주 소송에서 확인할 쟁점

• 테슬라가 FSD 옵션 판매 당시 중국산 차량의 인증 제한을 구체적으로 고지했는지 여부입니다.
• 소비자가 해당 차량에서 FSD를 사용할 수 없다는 사실을 알고 구매했는지 여부입니다.
• 규제 승인 가능성이 불확실한 상태에서 옵션 대금을 선결제받은 행위가 적절했는지 여부입니다.
• 일부 기능조차 제공되지 않았다면 계약의 목적을 달성했다고 볼 수 있는지 여부입니다.
• 미국산 차량과 중국산 차량의 인증 차이를 소비자에게 명확하게 설명했는지 여부입니다.

따라서 이번 1심 판결만으로 중국산 모델3와 모델Y 차주의 환불 가능성이 완전히 사라졌다고 단정하기는 어렵습니다.

4. 비인가 장치로 FSD를 활성화한 차주 80명 수사

서울경찰청 교통범죄수사팀은 비인가 장치를 설치해 FSD를 활성화한 차주 약 80명을 수사한 것으로 전해졌습니다.

일부 차주는 중국이나 유럽에서 장치를 구매했고, 온라인에 공개된 자료를 이용해 직접 제작한 사례도 언급됐습니다.

해외 쇼핑몰에서 약 20달러 수준에 판매되는 장치를 사용했다는 후기도 있었던 것으로 알려졌습니다.

자동차관리법은 안전 운행에 영향을 줄 수 있는 자동차 소프트웨어와 장치를 임의로 변경하는 행위를 제한하고 있습니다.

위반이 인정되면 2년 이하의 징역 또는 2,000만 원 이하의 벌금 대상이 될 수 있습니다.

사고가 발생하지 않았더라도 차량의 안전 시스템을 우회했다는 사실만으로 문제가 될 수 있다는 점을 주의해야 합니다.

테슬라는 차량의 소프트웨어 상태와 기능 활성화 기록을 서버를 통해 확인할 수 있는 것으로 알려졌습니다.

장치를 제거하거나 기록을 삭제하면 적발되지 않을 것이라는 생각은 위험합니다.

비인가 활성화는 형사 책임뿐 아니라 차량 보증, 보험 보상, 사고 책임에도 영향을 줄 수 있습니다.

5. 해외 HW3 집단소송과 한국 판결의 차이

한국은 계약 이행, 해외는 광고의 진실성이 핵심

한국 소송은 테슬라가 구매 계약에서 약속한 기능을 어느 정도 제공했는지가 핵심이었습니다.

반면 미국을 비롯한 해외 소송에서는 FSD와 HW3를 판매하면서 사용한 광고와 경영진 발언이 사실과 일치했는지가 주요 쟁점이 될 수 있습니다.

원문에 따르면 미국에서는 HW3 차주들이 집단소송을 제기했고, 중국 베이징과 호주, 네덜란드에서도 보상 또는 책임을 요구하는 움직임이 진행되고 있습니다.

유럽 승인 과정에서 테슬라가 HW4 차량을 중심으로 자료를 제출했다면 HW3 차량이 향후 동일한 기능을 받을 수 있는지도 논쟁이 될 수 있습니다.

한국 판결이 해외 법원에 직접 적용되기 어려운 이유

• 국가마다 소비자보호법과 광고 규제가 다릅니다.
• 테슬라가 각 국가에서 사용한 판매 문구와 고지 내용이 다를 수 있습니다.
• FSD를 구매한 시점과 차량 하드웨어 버전이 서로 다릅니다.
• 한국 소송은 계약 해제와 대금 반환이 중심이지만 해외 소송은 허위·과장 광고가 중심이 될 수 있습니다.
• 규제 승인 여부와 실제 제공된 기능도 국가마다 다릅니다.

따라서 한국 1심 결과는 테슬라가 참고할 수 있는 방어 논리가 될 수 있지만, 해외 집단소송의 결론을 결정할 판례는 아닙니다.

6. 유럽 FSD 승인과 ‘테슬라 어시스티드 드라이빙’ 전략

테슬라는 유럽에서 FSD 대신 ‘테슬라 어시스티드 드라이빙’이라는 표현을 사용하기 시작한 것으로 전해졌습니다.

완전 자율주행이라는 명칭이 운전자 없는 차량으로 오해될 수 있다는 유럽 규제당국의 우려를 낮추기 위한 전략으로 해석됩니다.

이탈리아 교통당국 관계자가 테슬라 운전자 보조 기술의 빠른 승인을 지지했고, 독일도 긍정적인 입장을 보인 것으로 소개됐습니다.

반면 프랑스에서는 시스템의 안전성과 명칭에 대한 비판적인 의견이 남아 있는 상황입니다.

유럽연합 차원의 승인을 위해서는 회원국 수와 인구 비중이라는 두 가지 조건을 충족해야 할 수 있습니다.

따라서 독일·프랑스·이탈리아처럼 인구가 많은 국가의 입장이 승인 결과를 좌우할 가능성이 큽니다.

유럽 승인이 현실화되면 테슬라는 기존 차량을 대상으로 소프트웨어 매출과 구독 매출을 확대할 수 있습니다.

반대로 승인이 지연되거나 HW4 차량에만 제한될 경우 HW3 차주의 불만과 업그레이드 비용이 동시에 커질 수 있습니다.

7. 미국 사이버캡 규제는 FSD와 별개의 리스크

미국 도로교통안전국은 핸들과 페달이 없는 사이버캡이 현행 연방 자동차 안전기준을 어떻게 충족하는지 테슬라에 설명을 요구한 것으로 전해졌습니다.

특히 현행 규정이 발로 조작하는 브레이크 페달을 전제로 하고 있다면, 테슬라는 규정 면제나 개정 없이 차량을 판매하기 어렵습니다.

테슬라가 질의에 답변했다는 사실과 규제기관의 판매 승인을 받았다는 것은 전혀 다른 의미입니다.

규제기관은 추가 자료를 요구하거나 별도의 시험과 안전조치를 요구할 수 있습니다.

따라서 경영진이 제시한 사이버캡 인도 목표는 규제 승인 일정과 구분해서 볼 필요가 있습니다.

사이버캡이 상용화되면 테슬라의 사업 모델은 전기차 판매에서 로보택시 플랫폼으로 확장될 수 있습니다.

하지만 그전까지는 기술 완성도와 규제 통과, 보험 책임, 원격 관제 비용을 모두 해결해야 합니다.

8. 403.3달러 테슬라 주주가 확인해야 할 투자 포인트

원문 기준 테슬라 주가는 403.3달러로 마감했고, 하루 등락률은 -0.23%였습니다.

같은 날 나스닥이 1.38% 하락했다는 점을 고려하면 테슬라 주가는 상대적으로 견조한 흐름을 보인 셈입니다.

다만 하루 동안 시장보다 강했다는 이유만으로 FSD 법적 리스크와 금리 부담이 사라진 것은 아닙니다.

주주에게 유리한 부분

• 국내 법원이 FSD를 레벨5 자율주행에 대한 확정적 약속으로 판단하지 않았습니다.
• HW3 차량에 HW4와 동일한 성능을 제공해야 한다는 주장이 받아들여지지 않았습니다.
• 국내 FSD 옵션 전체에 대한 대규모 환불 위험이 단기적으로 낮아졌습니다.
• 소프트웨어 업데이트 방식의 계약 이행이 인정될 여지가 생겼습니다.

주주가 과소평가하면 안 되는 부분

• 이번 판단은 확정판결이 아니라 1심 결과로 전해졌습니다.
• 원고가 판결문을 송달받은 뒤 항소하면 법적 판단이 달라질 수 있습니다.
• FSD를 전혀 사용하지 못한 중국산 차량은 사실관계가 다릅니다.
• 해외 소송에서는 계약 이행보다 허위·과장 광고가 핵심 쟁점이 될 수 있습니다.
• HW3 교체가 현실화되면 일회성 비용이 예상보다 커질 수 있습니다.

9. 미국 경제 전망과 테슬라 주가의 연결고리

원문에서는 미국 3분기 경제성장률이 연율 3.4%로 예상보다 높았고, 개인소비지출 물가 상승률은 전년 대비 3.6%로 제시됐습니다.

성장률은 강하지만 물가도 높은 조합은 연방준비제도의 금리 인하 기대를 약화시킬 수 있습니다.

일부 금융기관이 추가 금리 인상 가능성을 전망했다는 점도 성장주 투자심리에 부담입니다.

테슬라는 미래 현금흐름과 자율주행 사업가치에 높은 기대가 반영된 기업입니다.

금리가 높아지면 미래 이익의 현재가치가 낮아지기 때문에 테슬라 주가와 같은 성장주 밸류에이션에 불리하게 작용할 수 있습니다.

자동차 할부금리 상승은 모델3와 모델Y의 월 납입액을 높여 실수요에도 영향을 줍니다.

유가는 배럴당 101달러 부근으로 내려온 것으로 제시됐습니다.

높은 유가는 전기차의 연료비 경쟁력을 부각하지만, 실제 판매량은 차량 가격과 금리, 충전 인프라, 보조금에 더 복합적으로 좌우됩니다.

따라서 유가 상승만으로 전기차 판매가 자동으로 증가한다고 판단하기보다는 분기 인도량과 재고를 확인해야 합니다.

10. AI 반도체와 메모리 가격이 테슬라에 미치는 영향

인텔은 데이터센터와 AI 관련 매출이 증가했지만 다음 분기 전망이 시장 기대에 미치지 못하면서 주가가 급락한 것으로 소개됐습니다.

AI 서버용 칩 판매가 증가해도 시장은 현재 실적보다 향후 성장률과 수익성을 더 민감하게 평가하고 있다는 의미입니다.

아마존과 구글 역시 AI 인프라와 클라우드 성장을 위해 막대한 설비투자를 집행하고 있습니다.

AI 산업은 매출이 늘어도 데이터센터와 GPU, 메모리, 전력 인프라에 투입되는 비용이 더 빠르게 증가할 수 있습니다.

이 문제는 테슬라와 무관하지 않습니다.

테슬라는 FSD 학습과 추론, 데이터센터, 도조 시스템, 옵티머스 개발을 위해 대규모 AI 반도체와 메모리가 필요합니다.

메모리 가격이 오르면 차량용 컴퓨터의 원가뿐 아니라 AI 학습 인프라의 투자비도 상승할 수 있습니다.

결국 AI 반도체 공급과 메모리 가격은 테슬라의 자동차 원가, 자율주행 개발 속도, 현금흐름을 동시에 움직이는 변수입니다.

11. 다른 뉴스에서 놓치기 쉬운 가장 중요한 내용

첫째, 법원은 FSD의 이름보다 계약서와 고지 문구를 우선했다

‘Full Self-Driving’이라는 강한 명칭만으로 레벨5 자율주행 제공 의무가 자동으로 인정된 것은 아닙니다.

향후 AI 제품 분쟁에서도 마케팅 이름보다 실제 약관, 기능 설명, 제한 조건이 더 중요해질 수 있습니다.

둘째, HW3의 성능 한계가 곧바로 계약 위반은 아니라는 기준이 등장했다

이 판단이 유지되면 테슬라는 HW3에서 가능한 축소된 기능을 제공하는 방식으로 계약상 책임을 방어할 수 있습니다.

하지만 소비자 관점에서는 같은 FSD 상품을 구매하고도 하드웨어 세대에 따라 실제 기능이 달라지는 문제가 남습니다.

셋째, 가장 큰 법적 위험은 환불보다 하드웨어 교체 비용일 수 있다

테슬라가 소송에서 이기더라도 감독 없는 자율주행을 구현하기 위해 HW3 교체가 필요하다면 상당한 현금 지출이 발생할 수 있습니다.

투자자가 확인해야 할 것은 소송 건수보다 업그레이드 대상 차량 수와 차량당 교체 비용입니다.

넷째, 중국산 차량 문제는 별도의 사건으로 봐야 한다

일부 기능을 받은 HW3 차주와 FSD를 한 번도 활성화하지 못한 중국산 차량 차주는 계약 이행 정도가 다릅니다.

이번 판결을 모든 국내 테슬라 차주에게 그대로 적용하는 해석은 지나치게 단순합니다.

다섯째, FSD의 사업가치는 기술보다 규제 속도에 좌우될 수 있다

유럽 승인과 미국 사이버캡 규제, 한국의 차량 인증이 동시에 해결되지 않으면 기술이 준비돼도 매출로 연결되기 어렵습니다.

테슬라를 AI 기업으로 평가하려면 시연 영상보다 실제 승인 국가 수와 유료 사용 차량 수를 봐야 합니다.

12. 앞으로 확인해야 할 핵심 일정과 지표

• 국내 FSD 환불 소송 원고의 항소 여부와 상급심 판단입니다.
• 중국산 모델3·모델Y에 대한 국내 FSD 인증 진행 상황입니다.
• HW3 차량의 공식 업그레이드 방식과 비용 부담 주체입니다.
• 유럽연합의 테슬라 운전자 보조 시스템 승인 결과입니다.
• 미국 도로교통안전국의 사이버캡 추가 질의와 규정 개정 여부입니다.
• FSD 유료 가입자와 구독 전환율, 관련 이연매출의 인식 규모입니다.
• AI 반도체와 메모리 가격 상승이 테슬라 설비투자에 미치는 영향입니다.
• 미국 경제 전망, 물가와 기준금리가 전기차 금융비용에 미치는 영향입니다.

< Summary >

서울 법원은 테슬라 FSD를 레벨5 완전 자율주행에 대한 확정적 약속이 아니라, 운전자 보조 기능이 단계적으로 추가되는 소프트웨어 패키지로 판단했습니다.

HW3 차량은 HW4와 동일한 성능이 아니라 HW3에서 구현 가능한 범위의 기능을 제공받아도 계약 이행으로 볼 수 있다는 기준도 제시됐습니다.

이번 1심 결과는 테슬라의 국내 환불 부담을 낮출 수 있지만, FSD를 사용하지 못한 중국산 차량과 해외 HW3 집단소송에는 그대로 적용되기 어렵습니다.

403.3달러 수준의 테슬라 주가를 판단할 때는 소송 결과뿐 아니라 HW3 교체 비용, 유럽 승인, 사이버캡 규제, 금리와 AI 인프라 비용을 함께 확인해야 합니다.

[관련글…]

• 테슬라 FSD 규제와 자율주행 승인 전망 최신글
• 테슬라 주가와 AI·로보택시 투자 전망 최신글